После двух лет разработки, один из первых ICO-стартапов, собравший 820 000 ETH в 2016 году, запускается в основной сети Ethereum.

«Дорога к основной сети была сложной и наполненной вызовами, которых оказалось больше, чем команда Golem могла ожидать. После 14 крупных (и нескольких более мелких) итераций ПО альфа-версии Golem, которая поддерживала несколько операционных систем, включая MacOS, Windows и Linux, после двух лет исследований и развития, команда Golem решила запустить бета-версию под названием Brass в основной сети Ethereum», — сообщил представитель проекта в разговоре с Trustnodes.

Это бета-версия, которая только что увидела свет, поэтому наличие багов не должно никого удивлять на данном этапе.

«Чтобы идти дальше, мы должны выйти из зоны комфорта и убедиться, что элементы, над которыми мы так усердно работали и продолжаем работать, адаптивны и работоспособны в децентрализованном окружении», — пишет команда в своём блоге.

Таким образом, разработчики запустили эксперимент, участники которого могут сдавать в аренду вычислительные мощности своих компьютеров любому желающему.

«Бета Golem Brass будет ориентирована на первичную область применения, CGI-рендеринг для рендерингового ПО с открытым кодом Blender. В текущем году будут добавлены другие рендеринговые движки, а также интеграция внешнего рендеринга (машинное обучение и другие области применения, требующие значительных вычислительных ресурсов)», — сообщает проект.

Идея разработчиков Golem заключается в создании супер-компьютера, который объединит вычислительные мощности компьютеров пользователей, желающих продать их, и впоследствии будет перераспределять эти мощности в пользу тех, кому они нужны.

Первой областью применения Golem станет рендеринг компьютерных графических интерфейсов (CGI). Обычно для выполнения этой задачи требуются значительные вычислительные ресурсы, которые Golem готов предоставить по значительной более низким ценам, чем конкуренты.

Отрисованное с помощью Golem изображение

«Brass Beta – это огромный скачок, но это не конечная цель. Нашей
краткосрочной задачей станет завершение Concent и его запуск в основной
сети. Кроме того, у нас есть амбициозные долгосрочные планы, в которые
входят новые области применения, поддержка собственного ПО, поддержка
GPU-вычислений и продолжение совершенствования Golem в качестве
платформы для разработчиков», — сообщил CEO и основатель Golem Джулиан
Завистовский.

Операторы двух кампаний по начальному размещению токенов (ICO) перестали контактировать с инвесторами, после того как в сети появилось множество сообщений о том, что вся их деятельность сводилась к организации мошеннических схем, жертвами которых предположительно стали 32 000 человек, потерявшие $660 млн. Об этом пишет Cointelegraph со ссылкой на вьетнамское новостное издание Tuoi Tre News.

Ifan и Pincoin, продвигавшиеся как криптовалютные стартапы из Сингапура и Дубая, оказались финансовыми пирамидами, контролируемыми вьетнамской компанией Modern Tech.

Когда организаторы этих ICO собрали 15 трлн вьетнамских донгов ($660 млн) и перестали проводить выплаты в наличных, пострадавшие инвесторы собрали демонстрацию перед офисом Modern Tech в Хошимине. Если заявления инвесторов подтвердятся, этот скам может оказаться крупнейшим в истории индустрии криптовалют.

Modern Tech заявляла, что является лишь официальным представителем обоих проектов во Вьетнаме, однако местные СМИ подтвердили информацию о том, что 7 руководителей компании и были мошенниками.

По информации портала Viet Bao, владелец здания, в котором располагался офис Modern Tech, заявил, что компания покинула помещение в начале марта.

«Modern Tech съехали и ликвидировали контракт около месяца назад», — цитирует портал слова владельца здания. «Никто не знает, где они теперь».

Pincoin находился под подозрением сообщества в течение нескольких месяцев. Портал Behindmlm в феврале опубликовал анализ схемы, в котором отметил, что методы внесения депозитов и непрозрачная структура могут быть признаками финансовой пирамиды.

В момент публикации сайты Ifan и Pincoin продолжают работать.

Разработчик Bitcoin Core Джимми Сонг в своём блоге опубликовал материал, в котором он подробно рассмотрел проблему централизации майнинга, сценарии этого процесса и его возможные последствия.

Определение централизации майнинга

Централизация майнинга может означать две разных вещи:

1. Производство оборудования для майнинга сосредотачивается в руках одной компании;
2. Большая часть хеш-мощностей сосредотачивается в руках одной компании.

Это разные вещи, поэтому, когда люди говорят о «централизации майнинга», не всегда можно понять, что именно они имеют в виду. В статье рассматриваются риски и возможные атаки, связанные с каждым из определений.

Централизация производства

Bitmain действительно производит большую часть оборудования для майнинга двойного sha256 (алгоритм хеширования proof-of-work, используемый в BTC, BCH и некоторых других криптовалютах), а большая часть хеш-мощностей сети биткоина в момент написания этого материала обеспечивается майнерами, произведёнными Bitmain. Мы предполагаем, что, хотя Bitmain может производить большую часть оборудования, он не обязательно контролирует это оборудование.

Каковы риска производства большей части оборудования, используемого для защиты сети, одной компанией?

Сценарий 1: Бэкдор

В этом сценарии мы предполагаем, что Bitmain продаёт большую часть производимого ей оборудования.

Риск состоит в том, что Bitmain может снабжать своё майнинговое оборудование неким бэкдором через скрытую аппаратную часть, прошивку или ПО. Вот некоторые варианты того, что может сделать бэкдор:

1. Заставить майнинговое оборудование переключиться на контролируемый Bitmain пул, который майнит монету по усмотрению Bitmain.
2. Переписать шаблон блока таким образом, чтобы перенаправлять все награды на контролируемый Bitmain адрес.
3. Не использовать правильные доказательства выполнения работы, если майнер не работает с контролируемым Bitmain пулом.
4. Отключить майнер, используя некий предустановленный сигнал.

Первый и второй бэкдоры обнаружит любой, кто уделит немного внимания. Их наличие также будет очень легко доказать. Последствием обнаружения такого бэкдора будет крах репутации Bitmain как компании, которая к тому же станет объектом групповых исков, и это как минимум. Внедрение подобного бэкдора можно рассматривать как атаку камикадзе на биткоин. Да, она повредит биткоину в краткосрочной перспективе, но и полностью уничтожит Bitmain как производителя ASIC для биткоина.

Третий и четвёртый варианты поддаются более тонкой реализации, но и они могут быть обнаружены. Устранение доказательства выполнения работы приведёт к задержке выпуска блоков, из-за чего пулы, не сотрудничающие с Bitmain, будут выглядеть менее привлекательными. Можно использовать переключатель для отключения устройства. Прямым эффектом обоих бэкдоров станет разбирательство Bitmain с клиентами, жалующимися на то, что майнеры не работают, и требующими вернуть деньги. Все преимущества, например привлечение майнеров в собственный пул, уйдут на второй план. Кроме того, эти бэкдоры сопряжены с огромными рисками, поскольку конкуренты могут обнаружить их и использовать для причинения ущерба Bitmain. Риск обнаружения сам по себе в той или иной степени вредит репутации Bitmain, в то время как выгоды от реализации таких бэкдоров неочевидны.

Отметим, что такие бэкдоры может реализовать любой производитель оборудования для майнинга, поскольку аудит аппаратной части проводить очень тяжело. Покупая оборудование, вы доверяете производителю и рассчитываете, что он вас не обманет.

За 4-5 лет своего существования Bitmain так и не прибегла к этим тактикам, а причин полагать, что она это сделает, нет. Такие бэкдоры требуют значительного планирования, при этом риск обнаружения и/или провала велик, а награда сомнительна.

Сценарий 2: Дефект производителя

В этом сценарии мы исходим из того, что всё сохраняется, как и в первом сценарии, но в оборудовании есть какой-то критический дефект. Может быть, оно возгорается при определённой температуре. Может быть, оно неправильно высчитывает временные отметки.

Самое плохое, что может произойти – оборудование будет выпускать неправильные блоки. Это быстро заметят остальные участники сети. И опять же, это вредит только производителю, поскольку именно ему придётся иметь дело с негодующими клиентами.

Сценарий 3: Взвинчивание цен/Ограничения на покупку/Задержки поставок

В этом сценарии производитель использует доминирующее положение на рынке, чтобы повышать цену на своё оборудование. Он может установить более высокую цену, заставить покупателя использовать определённый метод оплаты, задержать поставку, может быть, даже установить собственные условия на использование оборудования.

Все эти тактики нежизнеспособны в условиях конкуренции, поскольку цена не может повышаться выше определённого уровня, не оказывая влияние на продажи, и, следовательно, к этим методом следует прибегать с осторожностью, если вообще следует. Дополнительная выгода перекрывается долгосрочным ущербом для репутации.

Централизация хеш-мощностей

Производство оборудования может вызвать нежелательные последствия, однако гораздо более опасным сценарием является централизация хеш-мощностей. В частности, одна компания может контролировать более половины хеш-мощностей сети.

Этот вариант тоже можно разбить на 2 категории:

1. Компания контролирует пулы, хеш-мощности которых превышают 50% сети;
2. Компания контролирует оборудование, на которое приходится более 50% хеш-мощностей сети.

Эти атаки похожи, однако способы их предотвращения различаются. Если одна структура контролирует несколько пулов, участники пулов могут просто переключиться на другой пул, чтобы погасить атаку. Если этой структуре принадлежит оборудование, то так сделать не получится. Обратите внимание на этот момент, поскольку дальше мы рассмотрим варианты, в которых структура с подавляющей частью хеш-рейта может атаковать сеть.

Сценарий 4: Сеть только для большинства

Самая очевидная вещь, которую может сделать кто-то, кому принадлежит большая часть хеш-мощностей – это просто начать отклонять чужие блоки, таким образом самостоятельно получая все награды. Они также могут отклонять транзакции, которые им не нравятся, и, возможно, повторно расходовать их.

Эту атаку провести не так легко, как может показаться, если большая часть хеш-мощностей ненамного превышает 50%.

Представим, что гипотетический производитель Mitbain контролирует 60% хеш-мощностей и решает отклонить блок. Вероятность того, что остальная часть сети найдёт заданный блок, составляет 40%. Это так, поскольку меньшинство по-прежнему обладает каким-то хеш-рейтом, и в определённый момент Mitbain будет отставать от остальной части сети на 1 блок.

Чтобы вернуть лидерство, Mitbain придётся найти на 2 блока больше, чем найдёт остальная часть сети. Сделать это не так просто. При условии наличия достаточного времени и хеш-рейта, лидерство непременно будет восстановлено, однако это не обязательно произойдёт очень быстро.

При наличии 60% хеш-мощностей ожидаемое число блоков, которое потребуется Mitbain для восстановления лидерства, равняется 6. Заметьте, что это происходит при наличии 60% хеш-мощностей, то есть выпуск этих 6 блоков займёт не 60 минут, а 100 минут.

В идеальном для атакующего случае, вся сеть посчитает предыдущие 5 блоков неверными, а 6 блоков атакующего – верными. Таким образом, все транзакции, записанные в 5 предыдущих блоков, будут признаны неверными, как будто их никогда не существовало, а транзакции в 6 новых блоках – истинными. Этот процесс называется реорганизацией блоков, и именно он может позволить повторно израсходовать биткоины. Конечно, атакующий может оказаться «хорошим парнем» и включить в свои блоки те же транзакции, что и в оригинальных блоках, но никто этого не гарантирует.

Ни один разумный мерчант или биржа не будут в таком случае принимать транзакции, которые не имеют хотя бы 30 подтверждений.

Время в минутах

В вышеприведённой таблице показано, сколько блоков может потребоваться для реорганизации каждый раз, когда остальная часть сети будет находить собственный блок. Как видно, даже при условии наличия 70% хеш-рейта проведение такой атаки – это довольно длительный процесс. Если, потратив достаточно хеш-мощностей для нахождения 6 блоков, Mitbain по-прежнему будет отставать на 2-3 блока, захочет ли Mitbain продолжать?

Кроме того, крупная реорганизация даст остальной части сети знать, что происходит что-то неладное, и ноды будут оценивать новые блоки с подозрением. Не исключено, что операторы полных нод признаю эти блоки некорректными, для чего у них есть соответствующая команда, и с радостью примут другую цепь как истинную, в то время как Mitbain потратил огромное количество вычислительных мощностей, объявил о своих недобрых намерениях и майнит форк, который большинство нод не признаёт. Таким образом произойдёт хард форк без защиты от повторного воспроизведения, а сообщество само должно будет решить, к какой цепи примкнуть.

Во время такой атаки будут происходить крупные реорганизации каждый раз, когда майнер, не принадлежащий к Mitbain, будет находить блок, из-за чего принимать платежи станет чрезвычайно опасно. По сути, если у вас нет 80% хеш-мощностей, во время атаки биткоин станет просто непригодным для использования.

Если бы Mitbain просто использовал эти хеш-мощности для майнинга вместе со всеми, он бы получал те же награды, не вызывая подозрений и не нанося вред собственной репутации. Повторное расходование, кража комиссий и отмена транзакций должны перевесить риск неудачи, включая потерю наград от майнинга, ущерб для репутации и для самого биткоина.

Другими словами, эта атака лишена смысла с экономической точки зрения. Что ещё более важно, биткоин всё равно выживет. Никто не гарантирует, что временное снижение качества сети заставит всех держателей биткоина продавать.

Сценарий 5: Отключение хеш-мощностей

Большая часть хеш-мощностей не обязательно должна осуществлять атаку на сеть, чтобы оказать на неё влияние. Большинство может просто отказаться заниматься майнингом и предоставлять защиту для сети. Например, большинство, скажем, 80%, может отказаться майнить, чтобы продвинуть политическое решение. Своеобразная голодовка.

Этот сценарий станет причиной возникновения определённых сложностей в сети. 10-минутные блоки станут 50-минутными блоками. Мемпул начнёт стремительно заполняться, а транзакции будут обрабатываться медленно, что в свою очередь приведёт к росту комиссий.

Однако реализация этого сценария будет стоить атакующему очень дорого. От отказывается от 1437 BTC в день или приблизительно $10 млн в день по текущему курсу. Даже если это оборудование будет использоваться в другой сети, доходность майнинга для атакующего значительно снизится.

Кроме того, время обработки транзакций в сети биткоина придёт в норму в течение нескольких недель, в то время как забастовщики никогда не смогут вернуть упущенную выгоду.

Что большая часть хеш-рейта сделать не может

Вероятно, стоит рассмотреть, что большая часть хеш-рейта сделать не может.

Во-первых, большая часть хеш-рейта не может забрать монеты, которые уже принадлежат вам. Все ваши монеты остаются вашими, а самое страшное, что может сделать атакующий – это повторно израсходовать входящие транзакции или отклонить исходящие транзакции. Такое бывает, мы наблюдали это в декабре, когда транзакции с небольшими комиссиями не проходили.

Во-вторых, большая часть хеш-рейта не может изменить правила биткоина. В определённом смысле, они могут установить новые правила консенсуса, но это осуществляется путём хард форка, а значит, потребует, чтобы все обновили своё ПО. Они могут попытаться убедить остальную часть сети в том, что их правила лучше, но отдельные пользователи биткоина не обязаны следовать этим правилам. Решение о том, за кем следовать, принимают операторы нод.

В-третьих, большая часть хеш-рейта не может причинить вред вам, не причинив определённый вред себе. Атакующий может ухудшить качественные характеристики сети, но ему это будет дорого стоить. Он может попытаться повторно израсходовать транзакции, но тогда он рискует попасть в чёрный список большинства нод.

Bitmain

По крайней мере со стороны производителей риски постоянно снижаются. Несмотря на то, что многие ненавидят Bitmain, не будем забывать, что производители, существовавшие до него, были не лучше. Butterfly Labs, CoinTerra и KnC Mining – вот лишь несколько компаний, которые не могли даже заполнить заявки на предзаказ.

Bitmain привнёс в сферу майнинга профессионализм, которого до этого там просто не было. Они продавали готовые к использованию майнеры в полной сборке на конференциях в 2014 году, в то веря как другие компании откладывали доставку предзаказов месяцами или даже годами. Компетентность, которую демонстрирует Bitmain, стала причиной банкротства всех этих компаний.

Тем не менее, нет никаких оснований полагать, что Bitmain будет вечно доминировать на рынке. Во-первых, конкуренция растёт. Существует по крайней мере 4 стартапа, которые входят на рынок майнинга и пытаются сместить Bitmain. Есть и крупные компании, такие как Samsung, Intel и Nvidia, которые тоже хотят войти в чрезвычайно доходную индустрию.

Во-вторых, в отличие от самого биткоина, в сфере производства оборудования для майнинга нет такого сильного сетевого эффекта. Люди, намеревающиеся заняться майнингом, конечно, могут интересоваться тем, кто производит оборудование, но в большинстве случаев их интересует количество денег, которые они могут заработать. Другими словами, если раньше вы покупали майнеры Bitmain, это не значит, что вы будете покупать их в дальнейшем. Если на то пошло, многие хотели бы приобрести продукт не от Bitmain.

В-третьих, сегодня Bitmain – это очень крупная компания. Они работают над ASIC для машинного обучения, ASIC для альткоинов, покупают другие компании и финансируют множество различных проектов. Крупные фирмы часто менее изворотливы, чем их более мелкие конкуренты. Время покажет, какие недостатки у компании такой величины могут быть.

Это не значит, что Bitmain без боя отдаст крупную долю в столь доходной индустрии, но место для конкуренции определённо есть. Если вы верите в свободный рынок, как верю я, легко понять, что любой дисбаланс даст о себе знать в долгосрочной перспективе. Сейчас существует дисбаланс производителей. Централизация производителей оборудования для майнинга – это краткосрочная проблема.

Заключение

Централизацией майнинга долгое время пугают биткоин-сообщество. Что ещё хуже, многие по-прежнему верят, что большинство может «контролировать сеть». Характеристики децентрализации являются неплохим подспорьем, а биткоин защищён намного лучше, чем многие считают.

Более того, централизация майнинга не структурирована таким образом, чтобы сохраняться долгое время. Майнинг – это игра вокруг ценных ресурсов, которые дешевеют со временем. Конечно, Bitmain изо всех сил будет отстаивать своё место на рынке, но эти попытки без производства лучшего продукта будут дорогостоящими и недолговечными.

Майнинг не является компонентом, отказ которого приведёт к отказу всей системы, а биткоин выживет.

Европол обезвредил преступную группу, члены которой при помощи криптовалют и кредитных карт отмыли через финскую крипто-биржу более 8 млн евро, заработанных на торговле наркотиками.

Как говорится в заявлении Европола, ведомство арестовало 11 человек за отмывание денег из Испании и Колумбии при помощи неназванных криптовалют и кредитных карт. В проведении арестов участвовали Гражданская гвардия Испании, финские правоохранители и следственный отдел Министерства внутренней безопасности США.

Согласно заявлению, расследование велось в отношении 137 лиц, а подозреваемые в общей сложности пользовались 174 банковскими счетами.

«Преступники, жившие в Испании, контактировали с наркоторговцами и отмывали их деньги, добытые преступным путем. Они получали преступные деньги наличностью, дробили их на маленькие порции и размещали на сотнях банковских счетов», – говорится в заявлении.

В результате наличные начинали «циркулировать в финансовой системе», после чего деньги нужно было отправить в Колумбию. Сначала преступники использовали для этого кредитные карты, а затем, опасаясь раскрытия, начали конвертировать деньги в криптовалюту, а ее – через финскую крипто-биржу в колумбийские песо.

В заявлении Европола говорится, что финская крипто-биржа (ее название не упомянуто) сотрудничала с местными властями и предоставила им информацию о подозреваемых.

Европейское правоохранительное ведомство также заявило, что планирует активизировать действия в отношении преступной деятельности, осуществляемой при помощи криптовалют.

«Европол продолжит сотрудничать со странами-участницами ЕС и работать за их пределами, чтобы эффективно реагировать на растущую угрозу», – заявило ведомство и добавило, что уже учредило «специальные тренировочные курсы, которые должны помочь правоохранителям определить, используются ли криптовалюты организованными преступными группами».

В прошлом году Европол опубликовал отчет
о незаконном использовании криптовалют, в котором предупредил, что в
киберпреступлениях вдобавок к биткоину начали чаще использовать Zcash,
Monero и Ethereum.

Против американского банка JPMorgan Chase & Co был подан иск из-за того, что компания взимала с клиентов дополнительную комиссию за покупку криптовалют с помощью кредитных карт с конца января, когда запретила осуществлять такие транзакции, а сама начала рассматривать их как снятие наличных. Об этом пишет Reuters.

Иск был подан в манхэттенский федеральный суд в этот вторник жителем штата Айдахо Бреди Такером. Он утверждает, что с его счёта сняли комиссию в размере $143,30 и дополнительный процент, который составил $20,61, за 5 транзакций, связанных с криптовалютами, которые он осуществил в период с 27 января по 2 февраля. Такер предполагает, что аналогичным образом могли пострадать сотни или даже тысячи клиентов JPMorgan.

Согласно исковому заявлению, Такер позвонил на линию службы поддержи JPMorgan и предложил уладить вопрос, однако там ему отказали.

Без какого-либо предварительного уведомления JPMorgan «выставил истцу счёт по факту транзакций и настаивал на его оплате».

Такер обвиняет JPMorgan в нарушении закона о справедливом кредитовании,
который требует, чтобы эмитенты кредитных карт заранее в письменной
форме извещали своих клиентов о любых существенных изменениях, вносимых в
тарифы или условия. Истец требует компенсировать убыток и выплатить
сверху $1 млн.

Криптовалютный проект Digix DAO приступил к выпуску своих обеспеченных золотом криптовалютных токенов, что, впрочем, не возымело влияния на курс его собственной криптовалюты – за последние сутки DGD упал на 5% вместе с остальными активами на рынке.

После первичного тестирования 100 токенов Digix DAO выпустили
10 000 DGX, обеспеченных 10 килограммами золота. Ожидается, что токен будет отличаться меньшей волатильностью, относительно других криптовалютных активов, однако его цена по-прежнему может колебаться вместе со стоимостью золота.

«Токены DGX на 99,99% обеспечены золотыми слитками, одобренными Лондонской ассоциацией участников рынка драгоценных металлов, по курсу 1:1, где 1 токен обеспечен 1 граммом золота, находящегося в Сингапуре в хранилище партнёра Digix», — поясняет организация.

При текущей стоимости золота в $43 000 или около 6 биткоинов за килограмм цена 1 DGX составляет $4,30.

Стоит заменить, что монета самого Digix DAO DGD не является обеспеченной ни золотом, ни другим инструментом, однако и она до недавнего времени считалась надёжным активом, поскольку демонстрировала выдающиеся показатели на фоне общего снижения рынка криптовалют. В начале марта её курс обновил максимум около уровня $600, после чего начал падать и достиг своих сегодняшних значений около отметки $200. Более половины торгов DGD ведётся на Binance, однако для самой биржи это составляет менее 1% объёма торгов.

Ripple инвестировал $25 млн в криптовалюте XRP в фонд Blockchain Capital Parallel IV. Об этом стартап сообщил в своём блоге.

Общий капитал Parallel IV составляет $150 млн. Управляющий фонда Blockchain Capital намерен инвестировать эти средства в команды, занимающиеся построением бизнеса на базе технологии блокчейн.

«Инвестиция также предоставит возможность для обнаружения новых областей применения реестра XRP и протокола Interledger», — говорится в сообщении Ripple.

«Будучи первооткрывателями сектора блокчейна, мы находимся на передовой вместе с нашими портфельными компаниями, такими как Ripple, с которыми занимаемся созданием новой криптовалютной экосистемы», — заявил Барт Стивенс, сооснователь и управляющий партнёр Blockchain Capital. «Существуют целые вертикали, такие как здравоохранение и управление идентификационной информацией, которые могут ощутить преимущества блокчейна или технологии распределённого реестра».

Ripple утверждает, что будет поддерживать как собственные разработки, такие как реестр XRP и протокол Interledger, так и предпринимателей, компании и фонды, разделяющие точку зрения стартапа.

«Blockchain Capital – это главный фонд для любого проекта, который хочет
возвыситься в сфере блокчейна. Они доказали, что могут находить и
поддерживать проекты, заслуживающие внимания», — сказал Патрик Гриффин,
старший вице-президент по стратегическому развитию Ripple. «Это первый,
но не последний фонд, в который мы инвестируем. Мы намерены стать
крупным игроком в формировании будущего поколения блокчейн- и
крипто-компаний».

Террористическая организация ИГИЛ угрожает России атаками во время чемпионата мира по футболу 2018.

В Интернете появились плакаты с угрозами в адрес российского правительства. Террористы готовы на масштабный акт насилия, если РФ не изменит политику в отношении Сирии.

«Россия-2018. Путин, ты неверный. Ты заплатишь за убийство мусульман», — говорится в тексте, который изображен на одном из плакатов.

Раньше в Интернете появились плакаты, демонстрирующие насилие над известными спортсменами, такими как Роналду, Неймар и Месси.

Напомним: бельгийских болельщиков на ЧМ-2018 будут сопровождать государственные полицейские. Служители правопорядка Бельгии отправятся в командировку в Россию, чтобы обеспечить должную безопасность фанам своей национальной сборной.

Издание Login Casino запустило уникальный проект – Login Casino TV. Гостем нашего следующего live-интервью станет сооснователь киберспортивной компании UCC Павел Шапкин. Тема – «Особенности и проблемы киберспорта России».

Компания, которой управляет эксперт, занимается организацией киберспортивных турниров, а также осуществляет их онлайн-трансляцию не только в России, но и во всем мире. За три года работы студия UCC транслировала более 500 соревнований, организовала 5 собственных турниров с призовым фондом более $100 000, а также выступила организатором более 10 состязаний для крупных компаний Европы.

«Киберспорт превращается в определенную форму социализации. Если вчера наши с вами дети бегали во дворе, играя в казаков-разбойников (такой была их форма взаимодействия с другими детьми), то сейчас на улицах их стало меньше. Дети социализируются через игры, знакомятся там и учатся общаться», – считает Павел.

Регистрируйтесь, чтобы не пропустить интервью с экспертом в прямом эфире! Live-трансляция стартует 17 апреля в 16:00 здесь.

Спикером предыдущего интервью на Login Casino TV была Юлия Спорыш.

Стоимость лицензии, а также дополнительные выплаты по определенным пунктам реализации лотерейной продукции в совокупности могут оказаться слишком высокой платой за возможность оперирования, считает генеральный директор «УНЛ» Андрей Бочковский.

Стоимость одной лицензии, согласно законопроекту, составит более 170 млн гривен. По мнению Бочковского, такая плата для украинского рынка слишком высокая.

Только в первый год после принятия проекта лицензионных условий, разработанного Министерством финансов, оператор выплатит в бюджет государства около 1 млрд гривен.

«Например, высокая, как для Украины, плата за выдачу лицензии. Проект постановления Кабмина предусматривает плату за одну лицензию в размере 176,2 млн гривен, а также ежегодную плату за лицензию по определенным пунктам распространения лотерей в зависимости от вида лотереи. Другими словами, можно добавить еще 0,5 млрд гривен ежегодно. Таким образом, вместе с налогами УНЛ заплатит до 1 миллиарда гривен платежей в бюджеты различных уровней только в первый год после выдачи лицензии. Можно очень долго спорить и с расчетами доказывать, что это не обоснованная плата за выдачу лицензии», – рассказал Бочковский.

Напомним: по мнению эксперта, законопроект о легализации игорного бизнеса в Украине не справится с проблемами рынка.