Рынки прогнозов вновь подвергаются критике из-за ставок на ход судебных процессов по уголовным делам.
Так, ставки на дело Линдси Клэнси — матери из штата Массачусетс — вызвали опасения по поводу беспристрастности присяжных, утечки конфиденциальной судебной информации и риска того, что финансовая заинтересованность может повлиять на отправление правосудия. Теперь суды стоят перед дилеммой: как обеспечить справедливость разбирательства в ситуации, когда практически любой исход дела может стать предметом рыночных ставок.
Согласно недавнему сообщению Wall Street Journal, пользователи платформы Polymarket поставили более $ 100 тыс. на исход судебного процесса по делу об убийстве, в котором обвиняется Клэнси.
После того как в начале сентября из-за разногласий присяжных судебное разбирательство было признано несостоявшимся, пользователи поставили еще $ 500 тыс. на то, будет ли подсудимый в конечном итоге признан виновным.
Этот ажиотаж вокруг ставок вызвал и этические вопросы: многие задаются, допустимо ли вообще делать ставки на судебный процесс, связанный с гибелью детей.