Воскресенье, 26 июля, 2026
More
    Домой Блог Страница 5149

    В Свердловской области возбуждено уголовное дело о незаконной организации игорной деятельности

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (ч.1 ст.171.2 УК РФ).

    По данным следствия, в июне 2015 года пресечена деятельность незаконного игорного заведения в доме по улице Амундсена. В ходе осмотра места происшествия — нежилого помещения на 1-м этаже указанного дома, были обнаружены и изъяты 13 игровых автоматов. Оказалось, что на момент осмотра в помещении находились как администратор зала, так и посетители-игроки. Необходимо отметить, что со стороны лиц, организовавших деятельность данного заведения, были приняты определенные меры конспирации. На улице у входа в помещение отсутствовала какая-либо вывеска, хоть как-то позволявшая определить, что в доме находится игорное заведение, также, согласно полученной оперативной информации, участники незаконной организации игорной деятельности пропускали в зал только проверенных лиц, через своих знакомых. Но, тем не менее, спецоперация по изобличению данной незаконной деятельности была успешно реализована.

    Уголовное дело возбуждено на основании материалов, собранных органами прокуратуры совместно с оперативными сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по городу Екатеринбургу.

    В настоящее время сотрудниками регионального Следственного комитета и полицейскими продолжается выполнение всех необходимых следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на закрепление доказательственной базы. В рамках возбуждённого уголовного дела допрашиваются свидетели, назначена экспертиза относительно изъятого оборудования, проводится комплекс иных мероприятий, направленных на установление конкретных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Расследование уголовного дела продолжается.

    Ростовский бизнес-инкубатор продлил конкурс на офис

    Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской области продлил конкурс на размещение в освободившихся помещениях Ростовского бизнес-инкубатор на ул. Думенко, 1/3, площадью 25 кв.м., заявки принимаются до 14 августа. Для участия в отборе необходим бизнес-план; копии бухгалтерской и налоговой отчетности. По условиям конкурса, срок деятельности фирмы с момента регистрации до момента подачи заявки не должен превышать три года. В инкубатор не допускаются компании, которые оказывают финансовые и страховые услуги. занимаются торговлей, строительство, юридическими консультациями, ремонтом, рекламой, медициной, страховкой, общественным питанием и игорным бизнесом. Полный перечень условий и ограничений доступен на сайте правительства области.

    Капитан вышел из игры

    В Казани вынесен приговор бывшему капитану городского УВД. Василий Переселков был уличен в продаже информации о полицейских рейдах сети подпольных казино. Суд снял с признавшего вину капитана большую часть обвинений, назначив ему вместо реального срока штраф в размере 1 млн рублей. Права служить в правоохранительных органах он лишен всего на три года.

    Ново-Савиновский райсуд Казани рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД РФ по городу 40-летнего Василия Переселкова. Как указано на сайте райсуда, он был признан виновным в «получении должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействий» (ст. 290 УК РФ). Подсудимому вменялась также и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Однако суд ее исключил, посчитав, что преступные действия «полностью охватываются» первой статьей «и дополнительной квалификации не требуют».

    Как писал „Ъ“ 13 мая, капитану Переселкову, служившему в УМВД с 2011 года, вменялось в вину укрывание деятельности двух подпольных казино. Одно располагалось на цокольном этаже дома на ул. Ершова, 51, другое — на ул. Парижской коммуны, 25/39. Как следует из материалов дела, капитан Переселков предупреждал владельцев игорных заведений о готовящихся полицейских рейдах. Один из рейдов проводился вечером 26 июня 2014 года в казино на Ершова. Полицейские обнаружили там лишь груду неработающих мониторов и системных блоков. Все исправное оборудование предупрежденные владельцы успели вывезти и спрятать. В результате «события преступления» обнаружить не удалось, операция была сорвана. Согласно материалам дела, после рейда капитан Переселков получил в качестве вознаграждения 40 тыс. руб., а позднее, договорившись о дальнейшей оплате услуг, еще 60 тыс. руб. за информацию о других рейдах.

    Правоохранительным органам удалось ликвидировать сеть казино в том же 2014 году. В ходе расследования деятельности их организаторов в феврале 2015 года разоблачили капитана Переселкова, который был уволен из органов «по отрицательным мотивам».

    В ходе рассмотрения дела суд, помимо прочего, исключил из обвинения содержавшуюся в ст. 290 УК РФ квалификацию действий капитана как «общее покровительство (казино. — „Ъ“) и попустительство по службе». Свое решение суд обосновал постановлением пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года. В нем указано, что «покровительство по службе может проявляться», например, если должностное лицо не применяло «входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения». Эти признаки в действиях капитана Переселкова отсутствовали, а его работа не была связана с разоблачением владельцев казино — он занимался в УМВД борьбой с фальшивомонетничеством. Сам капитан в суде показал, что у него «не было желания и возможности» помогать представителям нелегального игорного бизнеса, но не устоял перед искушением после того, как «случайно в курилке услышал от ребят, что будет рейд».

    В результате суд приговорил Василия Переселкова, которому грозил длительный срок колонии (ст. 290 УК предусматривает до семи лет колонии со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки), к штрафу в размере 1 млн рублей. Также он был лишен права в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах. При этом были учтены положительные характеристики подсудимого, а также признание им вины. Принадлежащий капитану iPhone суд распорядился взыскать «в счет исполнения приговора в части основного наказания».

    Во Владивостоке завершено расследование уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоне

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 21-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования).

    По версии следствия, в ноябре 2014 года обвиняемый решил организовать проведение азартных игр. Он арендовал помещение на улице Пихтовая в городе Владивостоке, оборудованное системой видеонаблюдения за входной дверью, что позволяло исключить свободный доступ посторонних лиц. Прибрел игровое оборудование и привлек в качестве персонала (крупье) троих граждан, обучив их правилам проведения азартных карточных игр и рулетки. Незаконные азартные игры проводились в указанном помещении до 5 мая 2015 года пока указанная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

    С места происшествия изъято 2 игровых стола, приспособленных для проведения карточных игр, 1 стол для проведения игры в рулетку, а также 13 игровых автоматов.

    Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. 

    Преступление раскрыто при взаимодействии с сотрудниками УМВД России по Приморскому краю. 

    В Воронеже перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в незаконной организации и проведении азартных игр

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении 30-летнего жителя города Воронежа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны).

    Следствием установлено, что с января по 29 апреля 2015 года мужчина организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в арендуемом им помещении, расположенном на территории Коминтерновского района города Воронежа.

    В ходе проведения следственных действий в помещении клуба изъято игровое оборудование в количестве 11 персональных компьютеров.

    За указанный период обвиняемый извлек незаконный доход в сумме свыше 1,3 миллионов рублей.

    Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

    «Сколько бы законов ни написали, финансовые пирамиды будут существовать, пока существует алчность»

    За организацию финансовых пирамид может грозить уголовная ответственность. Законопроект, разработанный Минфином, уже одобрен правительственной комиссией. Управляющий партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаной Барыкиной.

    На этапе публичного обсуждения в документе указывалось, что создателей финансовых пирамид намерены лишать свободы на срок до шести лет либо привлекать к принудительным работам. Поправки также предусматривают штраф до 1,5 млн руб. или в размере дохода осужденного за три года. Кроме того, будет введена административная ответственность за распространение информации о сомнительных схемах и привлечение денежных средств в пирамиды. Так власти намерены оградить население от мошенников и повысить доверие граждан к финансовым инструментам.

    — Позволит ли этот закон эффективно бороться с пирамидами?

    — Есть три главных человеческих порока: жадность, на которой основано существование финансовых пирамид, алкоголь и наркотики и проституция. Это все существует с библейских времен, поэтому я не верю в эффективность этого закона, потому что как страдали люди жадностью, так и другие люди будут этот порок эксплуатировать. К тому же я весьма критически отношусь к выходу и написанию новых законов, потому что твердо убежден, что если бы законодатель вместо законотворчества занялся надзором за соблюдением законов существующих, то у нас в стране быстро бы рай наступил.

    Первопричина существования такого явления как финансовая пирамида — это жадность, даже не жадность, а алчность. Это именно та благодатная среда, в которой такие мошеннические финансовые институты существуют. Я не сильно убежден в его эффективности, не сильно в нее верю. Он будет играть какую-то профилактическую роль, может быть, но я не сильно в это верю, честно сказать.

    Пока существует алчность, будут существовать и финансовые пирамиды, сколько бы законов ни написали. С моей с моей точки зрения, это один из частных видов мошенничества, в котором используются обман и злоупотребление доверием. Я совершенно не согласен с привлечением Мавроди к уголовной ответственности, потому что на его билетиках достаточно разборчиво было написано, что это финансовая пирамида, что вы денег можете не получить. Мало того, там было написано, что это добровольное пожертвование. Но так как все равно на него укорот нашли в рамках того законодательства, которое действовало, делайте выводы.

    — Но, насколько я понимаю, в тексте законопроекта не указывается конкретное понятие финансовой пирамиды.

    — Я честно скажу, я его не читал, но я не думаю, что он будет эффективен. То, что он даст в руки недобросовестных правоприменителей еще один инструмент для административного давления на предпринимательскую среду, думаю, что такие факты будут, если особенно не дано четкого определения финансовой пирамиды, и в этом будут некие вольности.

    Я со скепсисом отношусь к современному нормотворчеству как профессиональный юрист. Количество законов таково, что ориентироваться в них уже трудно. Они часто путают предметы ведения, регулируют пересекающиеся области общественных отношений. С соблюдением, с работой законодателя над проблемами соблюдения принятых законов, у нас точно есть трудности. Нет никаких парламентских комиссий, которые бы проводили расследования по поводу несоблюдения принятых законов теми или иными ведомствами, Генпрокуратурой, МВД и отраслевыми ведомствами. То есть законодателю бы надо было сконцентрироваться на аутентичном надзоре за соблюдением законодательства, а не на бесконечном нормотворчестве.

    Не думаю, что этот закон будет работать достаточно эффективно. Игорный бизнес, например, запретили, перевели, нарисовали какие-то зоны игорные. Что, люди туда что ли уехали играть, или игроков стало в Москве меньше? Не стало меньше. Да, конечно, хорошо, что убрали автоматы с улиц, и простые люди, игроманы, им ограничили доступ к этим местам, где они спускали все свои деньги, но те, кто хочет играть, они находят. Все просто ушло в подполье.

    — Господин Яковлев, а поправки, которые предусматривают административную ответственность за распространение информации о сомнительных схемах и привлечении денежных средств, должны быть, нужно ли за это наказывать?

    — Скажите, пожалуйста, кто будет оценивать, информацию о какой схеме распространяет человек? Может быть, он абсолютно уверен, что она не сомнительная, может, он сам там участвует и получает какой-то доход? Какие у него основания думать, что она сомнительная? У нас роль государства, как у строгого папы. Это развращает население на самом деле. У нас до сих пор чуть что, лишь бы на себя ответственность не принимать, бегут, где-то должен найтись начальник какой-то, который решит все проблемы. Читать надо действующее законодательство и не взалкать безумно, вот и все. Надо быть осмотрительным. Я, например, ни в одну пирамиду денег не вкладывал, даже в ваучеры.

    — Даже несмотря на то, что знали, что это такое?

    — Знал, я знал и людей, которые это все делали, и, конечно, понимал, что это просто эксплуатация чрезмерной патологической жадности.

    Дело переводчиков сослали в Калугу

    Вчера Верховный суд (ВС) РФ удовлетворил заявления об изменении подсудности еще троих фигурантов громкого уголовного дела о хищении бюджетных денег, выделенных на оплату услуг переводчиков в столичных судах. Вслед за делом экс-главы управления судебного департамента при ВС по Москве Вячеслава Липезина в Калугу направлены и дела его бывших заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева, а также менеджера ООО «Рабикон К» Татьяны Пороскун.

    Ходатайства обвиняемых Лопатиной, Кудрявцева и Пороскун об изменении территориальной подсудности их уголовного дела на стадии следствия ВС рассматривал одновременно в течение почти трех часов. Сами заявители участвовали в заседании посредством видеоконференции. Их доводы были примерно такими же, как и две недели назад у Вячеслава Липезина при рассмотрении аналогичного заявления. Они сводились к тому, что столичные судьи могут быть небеспристрастны при рассмотрении вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, наложением арестов на имущество и т. п., а само дело вообще было возбуждено по заявлению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.

    Игорь Кудрявцев, когда ему предоставили слово, в частности, заявил, что лично по отношению к нему госпожа Егорова могла быть небеспристрастна. Поддержала коллегу и Любовь Лопатина, рассказавшая, что на февральском Совете судей Москвы Ольга Егорова критически высказывалась как в ее адрес, так и в адрес ее бывшего шефа. Напомним, что именно тогда с докладом на заседании выступил начальник столичного управления судебного департамента Вячеслав Липезин. Помимо прочего он упомянул о том, что в 2014 году его ведомство выделило мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков более 322 млн руб. После того как Совет судей провел проверку, выяснилось, что на самом деле в мировых и районных судах на услуги переводчиков в прошлом году было потрачено немногим более 7,3 млн руб. В итоге Ольга Егорова обратилась в СКР, который возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). На то, что дело инициировано именно госпожой Егоровой, просила обратить внимание Верховного суда и Татьяна Пороскун, менеджер ООО «Рабикон К», которое предоставляло услуги переводчиков. Отметим, что гендиректор ООО Умар Заробеков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого признал свою вину и дал показания на предполагаемых сообщников.

    В отличие от заседания по делу господина Липезина, где представитель следствия категорически возражал против изменения подсудности дела, на этот раз от СКР в ВС вообще никто не пришел. Впрочем, обжаловать первое решение о переносе дела в Калугу Генпрокуратура, по данным «Ъ», так и не стала, и оно уже вступило в законную силу. Не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств представитель надзорного ведомства и на этот раз.

    В итоге ВС вынес постановление, согласно которому теперь в калужских судах будут рассматриваться не только все вопросы, связанные с апелляциями обвиняемых и ходатайствами следствия четырех фигурантов этого дела, но и «иных лиц». Речь идет о находящихся в международном розыске экс-начальнике управления по Московской области судебного департамента при Верховном суде Валерии Кузьмиче и его заместителе по финансам Евгении Титовой. Их, кстати, в минувшую пятницу заочно успел арестовать Басманный райсуд. Как полагает следствие, начиная с 2010 года они, как и их столичные коллеги, путем фальсификации судебных документов могли похитить сотни миллионов рублей.

    Как заявил «Ъ» адвокат Михаил Воронин, защищающий Любовь Лопатину, 24 июля президиум Мосгорсуда должен будет рассматривать кассационную жалобу на арест его клиентки. «Мы будем ходатайствовать о переносе заседания в связи с принятым Верховным судом решением об изменении подсудности,— заявил «Ъ» адвокат Воронин.— После вступления постановления в законную силу наша жалоба должна будет рассматриваться уже Калужским облсудом».

    В Мосгорсуде и СКР комментировать решение ВС не стали, однако источник «Ъ», близкий к расследованию, дал понять, что в Калуге, далеко от следствия и столичной судебной системы, инициировавшей расследование, громкое дело вполне может быть спущено на тормозах, как в свое время произошло, например, с делом о предполагаемом крышевании подмосковными прокурорами незаконного игорного бизнеса.

    Теперь здесь офис

    Кто помнит марку Stutz? Жизнь ее была недолгой, с 1911 по 1935 год, но яркой, причем настолько, что в конце 1960-х одной из первых ее коснулось такое явление, как реинкарнация. Впрочем, и вторая жизнь у Stutz не сложилась. Сегодня автомобили этой марки редки даже на аукционах, но на торгах Monterey 15 августа 2015 года один Stutz имеет шанс обрести нового владельца.

    Экземпляр с номером шасси DV-54-1559 во многом особенный. Во-первых, потому, что кузов построен в цехах Weymann American Body Company, использующей технологию француза Шарля Веймана — деревянный каркас, обшитый не железом, а тканью и ватином, с наружной обшивкой из кожи различных цветов. Так кузов получался намного легче. Во-вторых, автомобиль относился к так называемой серии Chateau Line, одной из самых смелых в плане дизайна: пятиместный седан Monte-Carlo поражает низко опущенной крышей, узкими окнами и ниспадающим багажником. Для 1933 года, когда большинство машин все еще выглядели чемоданами на колесах, такой внешний вид смотрелся весьма необычно. Но и на этом уникальность выставленного на торги Stutz не заканчивается: некоторые из веймановских заказчиков не желали ездить на «кожаном автомобиле», поэтому специально для них кузовные панели делали из алюминия. Именно такой кузов, кстати, один из двух известных сегодня и смонтирован на шасси DV-54-1559.

    Модель Stutz DV32 выпускали с 1931 по 1934 год и растиражировали в количестве 400 экземпляров. Практически все они получили кузова от лучших американских кузовщиков — Brunn, Rollston, LeBaron, Derham, Weymann. Уцелевшие экземпляры блистают на аукционах молоточной ценой. В марте этого года простенький фаэтон работы LeBaron ушел с торгов на отметке $522 500. Два года назад кабриолет Victoria от ателье Rollston продали за $1 512 500. Покупатели Stutz получают не только раритет и шедевр кузовостроения, но еще и один из самых технически совершенных автомобилей своего времени: именно Stutz Motor Company одной из первых внедрила на своих двигателях четыре клапана на цилиндр. Название модели DV32 именно это и означает: Dual-Valve и число клапанов. Такой шаг был скорее вынужденным: конкуренты увеличивали число цилиндров — 8, 12, наконец, 16 у Cadillac и Marmon. А у Stutz Motor Company на такие меры банально не хватало денег на банковском счету: на дворе стояла Великая депрессия. И все же в некотором роде это оказалось победой: с 8 статсовских цилиндров и 32 клапанов снималось 156 «лошадей», а с 16 кадиллаковских при таком же числе клапанов — всего 165. Но и такой изящный ход оценили немногие: число заказов на автомобили с необычными моторами было невелико.

    Прижизненная раритетность не помешала одному экземпляру марки Stutz поездить даже по дорогам Советского Союза. Чуть ли не единственный во всей стране Stutz принадлежал руководителю автошколы спортивного общества «Динамо» Анатолию Васильевичу Карягину, автору популярного учебника для шоферов. За рулем карягинского авто оттачивал свое водительское мастерство Юрий Аронович Долматовский, о чем, конечно же, написал в одной из своих книг: «Вылезаю промокший, грязный, но счастливый и гордый тем, что ехал за рулем редкой, классической машины. Вот она, рыча, отъезжает, тусклый одинокий красный фонарик исчезает во мгле».

    Также исчезла и Stutz Motor Company. Утереть нос Cadillac не получилось: небольшой компании оказалось не под силу бодаться с производственными мощностями General Motors. И сегодня в Индианаполисе сохранились корпуса именитой некогда автомобильной компании: ее площади сдаются в аренду под офисы, а в память о марке новые владельцы сохранили ее название — Stutz Business Center.

    Двигатель, тип бензиновый R8

    Рабочий объем, куб. см 5278

    Мощность, л. с. 156

    Колесная база, мм 3683

    Максимальная скорость, км/ч 160

    Монте-Карло назвали в честь князя Карла III, добившегося в 1861 году независимости Княжества Монако. При нем же стали развиваться туризм и игорный бизнес: в 1865 году в Монте-Карло открылось одноименное казино. С тех пор город пользуется неизменной популярностью у высшего общества, а его имя часто используется как торговая марка для дорогих и эксклюзивных вещей.

    Метод Монте-Карло используется для решения задач в различных областях физики, химии, математики, экономики, оптимизации и теории управления. Метод позволяет рассмотреть все возможные последствия решений и оценить воздействие риска, что обеспечивает более высокую эффективность принятия решений в условиях неопределенности.

    Ателье Weymann использовало слово Monte Carlo для обозначения моделей. С 1970 по 2007 год купе с таким названием выпускалось компанией Chevrolet. Имя у модели оказалось счастливым: шесть поколений Chevrolet Monte Carlo пережили множество конкурентов, как исчезнувших навсегда, так и претерпевших кардинальные изменения в конструкции.

    Приклад «Монте-Карло» Название прописалось и в оружейной индустрии. Приклад «Монте-Карло» используется главным образом в крупнокалиберных и целевых винтовках и отличается от других характерной пистолетной шейкой, ярко выраженной падающей верхней частью и выступом для щеки стрелка. Такой тип приклада дает более естественное положение головы и удобен для стрелков с длинной шеей.

    В Воронеже перед судом предстанет местная жительница, обвиняемая в незаконной организации и проведении азартных игр

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении 33-летней жительницы города Воронежа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере).

    Следствием установлено, что 5 января по 26 февраля 2015 года в помещении, расположенном по улице Обороны Революции в городе Воронеже, женщина организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. В ходе проведения следственных действий в помещении игрового клуба изъято 29 игровых автоматов.

    За указанный период обвиняемая извлекла незаконный доход в сумме свыше 36,5 миллиона рублей.

    Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

    Конституционный суд вернул наказание на место

    Конституционный суд (КС) исправил дефект в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП), запретив Верховному и нижестоящим судам освобождать от наказания привлеченных к ответственности нарушителей в случае криминализации совершенных ими деяний. Несоответствие КоАП Конституции доказал в КС мировой судья Виктор Кожинов, не согласившийся освободить предпринимателя Романа Огурцова от уплаты штрафа за организацию игорного бизнеса в связи с введением за это уголовной ответственности.

    КС признал частично неконституционным п. 2 ст. 31.7 КоАП о безусловном прекращении исполнения вступившего в силу постановления об административном наказании в случае отмены административной ответственности. Поскольку закон, смягчающий или улучшающий положение лица, в отношении которого наказание не исполнено, имеет обратную силу, суды прекращали такие дела, даже если правонарушение было переведено в разряд уголовных преступлений. Такой подход противоречит Конституции, признал КС.

    Обнаружить изъян в КоАП КС помогла бдительность мирового судьи из Нижегородской области Виктора Кожинова. Он обратился в КС, получив ходатайство оштрафованного в 2014 году на 30 тыс. руб. за организацию игорного бизнеса в интернете предпринимателя Романа Огурцова о прекращении его дела. Нарушитель воспользовался вступившим в силу 3 января 2015 года законом о криминализации инкриминированной ему статьи КоАП в отношении физлиц и индивидуальных предпринимателей. Уголовный кодекс предусматривает за то же деяние более строгое наказание вплоть до 500 тыс. руб. штрафа или двух лет лишения свободы. «Прекращение исполнения административного наказания в условиях продолжающегося преследования государством за совершение того же деяния нарушает Конституцию»,— пожаловался судья Кожинов.

    КС подтвердил, что законодательством эта ситуация не урегулирована, и судебная практика исходит из правила об обратной силе закона, отменяющего административную ответственность. В постановлении упоминаются семь вынесенных в 2015 году постановлений Верховного и нижестоящих судов, которые, «рассматривая дела об административных правонарушениях, прекращали производство в связи с криминализацией этих деяний». «Федеральный законодатель обязан создавать стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения»,— заявил КС. «Основанием для прекращения исполнения наказания может быть лишь такая отмена административной ответственности, которая не сопряжена с одновременным введением за него уголовной ответственности»,— пояснил судья-докладчик КС Александр Кокотов. Однако суды, уточнил КС, могут отказывать в прекращении дел лишь при соблюдении двух условий: если нормы, отменяющие административную и вводящие уголовную ответственность, вступили в силу одновременно, а ответственность после криминализации сохраняется «именно за то деяние, за которое предусматривалось административное наказание». Требовать от законодателя урегулировать вопрос о продолжении исполнения ранее назначенного административного наказания КС не стал.

    «Формально нарушитель мог избежать ответственности: исполнение постановления о его привлечении к административной ответственности надо было прекращать, а к уголовной — привлечь нельзя. Закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Но это явно противоречит духу закона и воле законодателя»,— комментирует решение КС глава аналитической службы юрфирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова. «Норма КоАП, обязывающая суд отменить исполнение наказания за деяние, переведенное из категории правонарушений в категорию преступлений, безусловно, законодательный брак. Огорчает, что судьи применяли данную норму, и никто из них до Виктора Кожинова не счел своим долгом обратиться в КС с запросом о ее конституционности»,— отметил вице-президент Федерального союза адвокатов Сергей Попов.