Организаторы договорных матчей стали более изобретательными. Исходы поединка для них уже не в приоритете. Количество угловых, желтых карточек, тоталы матчей — все это активно практикуется при организации договорняков. Снизить уровень коррупции в российском спорте возможно, если к решению проблемы подключатся силовые ведомства. Именно в их компетенции реализация нормы закона, предусматривающей уголовное наказание за подкуп участников или организаторов спортивных соревнований. Пока статья 184 Уголовного кодекса Российской Федерации не заработает на практике, рассчитывать на снижение числа fixed-матчей не приходится. Об этом Betting Business Russia рассказала Алена ШЕЯНОВА, пресс-секретарь БК «Леон».
— Согласны ли вы, что ситуация в России с договорными матчами ухудшилась? Только за март этого года можно вспомнить три матча, вызывающих сомнение: «Арсенал» ― «Урал», «Водник» ― «Байкал-Энергия», матч Кубка ФНЛ «Енисей» — «Спартак» (Нальчик), которые назвала подозрительными Federbet.
— Ежемесячно в России наверняка проводится намного больше матчей в профессиональных лигах по игровым видам спорта, которые возможно отнести по тем или иным признакам к поединкам с предрешенным исходом. Вышеупомянутые вами игры «всплыли» в первую очередь из-за медийной шумихи вокруг них. Никто в России не проводит корректный полный мониторинг ситуации с договорняками, чтобы отслеживать изменение динамики. Увеличилось ли количество подобных «игрищ» в минувшем марте, сложно сказать. Но меньше их в России однозначно не стало в последнее время.
Можно сказать, что эта спираль закручивается все туже, fixed-матчей становится больше. Это проблема не только чистоты спорта как таковой (когда нивелируется само понятие честной спортивной борьбы), но и настоящая головная боль для букмекерской индустрии. Ничто не страдает от подлости договорняков больше, нежели бизнес легальных беттинг-операторов.
— Помимо обмена информацией между БК участники рынка приобретают инсайдерскую информацию. Каковы расценки на подобного рода данные?
— Мне сложно корректно рассуждать о той «инсайдерской информации», которую вы упоминаете. Если речь идет о неких данных «изнутри», от запланировавших проведение договорного матча причастных лиц, то представляется крайне странным, чтобы подобные сведения «утекали» из узкого преступного круга в цивилизованное букмекерское сообщество.
— На ваш взгляд, насколько достоверна информация, что в России организацией договорных матчей занимается группа людей, насчитывающая примерно 40 участников? Они якобы поделены на две подгруппы, первая из которых непосредственно организует договорняки, вторая — «сливает» информацию букмекерам.
— «Сливает информацию букмекерам» опять же звучит в достаточной степени некорректно и в какой-то мере ставит легальных операторов на одну ступень с теми, кто за организацию договорных поединков, напомню, подлежит в России преследованию согласно действующему уголовному законодательству.
40 человек? Сложно сказать однозначно. Да и кто доказал, что организацией fixed-поединков в России занимаются преступники только с российским гражданством? Наверняка эта сфера интересна и представителям иностранных криминальных структур. Это может быть привлекательно для них тем более, что соответствующая статья российского УК, увы, на практике пока не применялась (статья 184 УК РФ предусматривает ответственность за подкуп участников и организаторов спортивных состязаний. — Прим. ред.). В нашей стране еще никто не был выявлен, «схвачен за руку» и осужден за организацию матчей с фиксированным исходом.
— Согласны ли вы с мнением, что в РФПЛ договорняки играют не за денежное вознаграждение, а по принципу «услуга за услугу»: три очка дома — три в гостях?
— Обмен гостевыми победами в наши высокотехнологичные времена выглядит несколько примитивно. Это, конечно, не атавизм в целом — тактика старая и многократно проверенная преступниками от спорта. Но сейчас, когда букмекерские линии на матчи той же Российской премьер-лиги максимально широки, у онлайн-«эмиссаров» таких правонарушителей есть намного больше возможностей заниматься мошенничеством, не вызывая особых подозрений.
Не обязательно исходы поединка являются нынче однозначным топом у организаторов договорняков. Количество угловых, желтых карточек, тоталы матчей в качестве «вишенки» — все это активно практикуется. Плюс не будем забывать, что современные аферисты от того же футбола, причастные к организации неспортивного исхода того или иного поединка, вовсе не обязательно «проставляются» в российских БК. Наоборот, для них это вряд ли самый выгодный вариант. Гораздо более интересной для таких людей видится возможность делать ставки в оффшорных азиатских БК, во многих из них нет лимитов на аномальные суммы проставленных средств и не «режутся» вызывающие подозрение в криминальном происхождении ставки.
— На ваш взгляд, кто из представителей спорта заинтересован в договорных матчах?
— Вряд ли открою великую тайну, если скажу, что сейчас вокруг многих клубов даже Премьер-лиги вьется целый рой странных околофутбольных персонажей: советников, консультантов, посредников, псевдоагентов… Большой футбол — большие деньги. Зачастую в клубах доступ к бюджетам и операционному руководству имеет строго ограниченное количество людей, уж точно не подчиненных государственным контролирующим структурам. И это несмотря на то, что по-прежнему бюджеты многих клубов формируются благодаря вливаниям из «материнских» субъектов федерального значения или госкорпораций.
Трудно адекватно оценить всю сложность проблемы с учетом, повторюсь, не применяемой на практике соответствующей статьи УК. Но то, что на некоторое количество как представителей директората клубов, так и тренеров вышеупомянутые околофутбольные «жучки» имеют немалое коррупционное влияние, вполне вероятно.
— Прокомментируйте, пожалуйста, мнение болельщиков, которые считают, что стоит изменить принцип назначения судей (приглашать только иностранцев и назначать их по жеребьевке) — и договорных матчей в России не будет.
— Назначение арбитров на матчи — тема, вряд ли подходящая для профессионального обсуждения с представителем букмекерского бизнеса. Но хочу напомнить, что в прошлые годы иностранные рефери уже занимались обслуживанием отдельных матчей российского высшего футбольного дивизиона. Наверняка это были профессионалы, не связанные с отечественными околофутбольными кругами. Но, как понимаю, практика не прижилась.
— Что следует сделать, чтобы сократить число договорных матчей? И какова в этом роль букмекерских компаний?
— Нужен прецедент выявления, четкого расследования, представления полной доказательной базы и итогового реального наказания организаторов хотя бы одного договорного матча. Нисколько не сомневаюсь, что при желании наши силовые структуры могут легко применить на практике соответствующую статью УК за манипулирование спортивными поединками. Легальные БК как никто другой страдают от договорных матчей. Роль беттинг-отрасли здесь видится саппортирующей. Максимально полные консультации ведущих уголовные расследования профессионалов в силах нашей индустрии.
— Повлияет ли на снижение уровня коррупции в российском спорте закон об отчислениях БК в поддержку спорта, когда финансирование федераций увеличится?
— Вряд ли соответствующий закон позволит каким-то образом снизить уровень коррумпированности отечественного спорта. Здесь нужна прежде всего воля соответствующих федеральных структур, в первую очередь людей в погонах. Легальные БК всегда готовы информационно поддерживать любые расследования касательно потенциально договорных матчей. Увы, несмотря на наше постоянное декларирование максимальной открытости, мы не видим, чтобы уголовное законодательство против организаторов договорняков работало.
Автор:
Евгений Иваниченко
