Примечательно, что ответчики, согласно документу, не пытаются оспорить утверждение о том, что их токен CTR является ценной бумагой. Анализ, опубликованный судьей Симонтон, не относится к иску, поданному американской Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Он является частью другого судебного разбирательства, в котором бывшие инвесторы Centra Tech заявляют, что потеряли деньги в связи с покупкой незарегистрированных ценных бумаг.
Сооснователи стартапа Centra Tech обвиняются в мошенничестве с ценными бумагами и мошенничестве в интернет-пространстве, а также в участии в заговоре.
Суд посчитал, что токен CTR отвечает всем трем критериям теста Хауи, который определяет, является ли продажа токена «инвестиционным контрактом» – то есть, по сути, является ли этот токен ценной бумагой. Эти три критерия таковы: 1) должен присутствовать факт инвестирования, 2) инвесторы могут получить прибыль от успеха компании, 3) успех и неуспех компании (в данном случае – Centra Tech) должны полностью зависеть от деятельности ее основателей.
«Поскольку успех Centra Tech, а также Centra Debit Card, токенов CTR и платформы cBay, которую они планировали разработать, полностью зависел от усилий и действий ответчиков, токен отвечает и третьему критерию. Следовательно, предложение токенов Centra было инвестиционным контрактом, подпадающим под закон о ценных бумагах, а ответчики при помощи ICO Centra Tech продавали или предлагали ценные бумаги», – заключила судья.
По словам эксперта по вопросам блокчейна и криптовалют Стивена Полли,
это решение не является обязывающим прецедентом для других судов, но
представляет собой «то, что юристы называют «убедительным прецедентом» –
достаточно состоятельным, чтобы на него можно было сослаться для
подтверждения своей позиции».